"I mourn the loss of thousands of precious lives, but I will not rejoice in the death of one, not even an enemy. Returning hate for hate multiplies hate, adding deeper darkness to a night already devoid of stars. Darkness cannot drive out darkness: only light can do that. Hate cannot drive out hate: only love can do that."
Martin Luther King, Jr
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
12 Kommentare:
Wunderschönes Zitat!
Jeder vernünftige Mensch denkt so.
Ich weiß ehrlich gesagt aber nicht, ob ich die Nachrichten für bare Münze nehmen soll. Wer sagt, dass es überhaupt stimmt, dass sie Bin Laden und seine Leute auf diesem Anwesen in Pakistan überfallen und getötet haben? Wozu v.a.?
Aber wenn ja, dann zeugt dies einfach nur von großer Unmenschlichkeit und Dummheit! Dies lässt die Opfer vom 11. September 2001 auch nicht wieder auferstehen. Und außerdem: Ist Bin Laden überhaupt für den Anschlag verantwortlich? Hier ein Link mit interessanten Thesen:
http://www.youtube.com/watch?v=-lzlZjgJZ2E&feature=player_embedded#at=410
Kann ich mir vorstellen, dass sie der Tod dieses Monsters betrübt, war ja auch ein strammer Muslim...
Leider ist der viel zu schnell gestorben. Man hätte ihm noch den Horror bereiten müssen, der Leute dazu getrieben hat, aus dem 100. Stockwerk des WTC zu springen.
Sag mal, wieso werden solche hohlen Kommentare eigentlich veröffentlicht, ohne dass Du wenigstens einen Kommentar Deinerseits dazu abgibst? Aber gut, was soll man dazu auch sagen :-D Einfach strukturierte Menschen sind ja meistens eh unbelehrbar.
Natürlich kann man den Tod von Herrn Bin Laden betrauern. Es gibt ja auch leute, die um Adolf Hitler getrauert haben (den haben ja auch die USA auf dem Gewissen).
Ansonsten kann man Osama bin Laden doch einfach posthum so betrachten, wie er sich selbst schon im Jahre 1999 vorstellte: als obersten Kombattanten eines von ihm erklärten Weltkriegs, in dem es keine Zivilisten mehr gibt, sondern nur den Westen und die, die ihn bekämpfen (http://www.fas.org/irp/crs/RL32759.pdf)
Ansonsten kann man natürlich auch dem von Pierre Vogel angekündigten Totengebet am Samstag in Frankfurt beiwohnen. Martin Luther Kingf wäre ja sicher hingegangen.
Sie sollten sich schämen, MLK mit so einem Dreckschwein in Verbindung zu bringen.
@Liselotte et Annanymous
die Namen von bin laden und Martin Luther KIng in einen Beitrag zu erwähnen halte ich für eine billige Geschmacklosigkeit.
Lieber Herr Conring,
also diesen Pierre Vogel können Sie gleich mal außen vor lassen. Solche hirnamputierten Gestalten gehören sogar meiner Meinung nach erschossen - am besten auf dem Frankfurter Rossmarkt vor versammelter, nach Geschlechtern getrennter Anhängerschaft, durch Scharfschützen hingerichtet!
Ok, Spaß bei Seite. Da ich prinzipiell gegen die Todesstrafe bin, kann ich die vermutliche Hinrichtung Bin Ladens nicht gutheißen. Martin Luther King in diesem Zusammenhang zu zitieren ist m.E. nach nicht falsch ... es ist ein neutrales Zitat. Es besagt lediglich, dass die Taktik Auge um Auge, Zahn um Zahn uns nicht weiterbringt.
Überlegen Sie doch mal:
Gibt es tatsächliche Beweise für seine Schuld? Wenn ja, hätte man ihn ja auch rechtmäßig verurteilen können. Aber dazu wäre es womöglich nicht gekommen ... da die besagten Beweise anscheinend nicht vorhanden sind.
Man (die USA) hätte aber auch ganz easy Beweise fälschen können, die man dann bei Stürmung des Hauses in Pakistan "gefunden" hätte.
Doch diese Möglichkeit hat man nicht genutzt.
Ich habe keine definitive Meinung zu dem Ganzen Geschehen. Für mich kommen mehrere Optionen in Frage:
a) Bin Laden gab es und er ist für all die grausamen Terroranschläge verantwortlich, hat alles geplant und koordiniert. Die USA haben ihn jetzt getötet. Wobei sie damit nicht besser sind, als dieser Typ selbst. Das waren sie aber auch vorher schon nicht - so viele Grausamkeiten wie auf die Kappe der USA gehen!
b) Bin Laden existiert nicht so, wie die USA uns das weis machen wollen. Es gibt oder gab ihn, aber er ist lediglich eine medienwirksamem, größenwahnsinnige Person, die man/sich ab und an in Szene setzt(e).
c) Bin Laden war der Kopf der Terrororganisation Al Qaida ... aber er ist schon lange nicht mehr aktiv/bereits länger tot und die USA brauchten aber dieses schöne Feindbild um weiter so agieren zu können, wie sie es tun. Nun kommt noch der Wahlkampf hinzu und die Story ist perfekt.
d) 02. Mai 2011 ... zählen sie mal zusammen: 2+5+2 = 9/11 Muahahaha!!!
Nein, im Ernst ... ich denke es ist gesund zu zweifeln/nicht jeden Scheiß zu glauben und alle Möglichkeiten in Betracht zu ziehen. Ich streite bestimmt nicht ab, dass alles so passiert sein könnte, wie im TV und in anderen Medien behauptet wird ... aber never know! V.a. selbst wenn alles so ist, wie man es uns sagt, heißt das noch lange nicht, dass wir jetzt in einer besseren Welt leben. Ich schätze sogar, dass die Terrorgefahr nun durch die tumbe Aktion der USA gestiegen ist!!!
Was man säht, das erntet man.
Und nur zur Info: Ich bin kein Islamanhänger! Ich kann mit Religion an sich nicht viel anfangen, aber wenn, dann fühle ich mich dem Christentum noch am nächsten, weil ich damit aufgewachsen bin (katholisch). Distanziert habe ich mich u.a. aus dem Grund, dass ich bisher niemanden getroffen habe, der sich als religiös bezeichnet, der wirklich ein "guter" Mensch ist. Ich glaube nicht, dass man durch Religion ein besserer Mensch ist ... das hängt von ganz anderen Dingen ab. Religion verhindert bei manchen Menschen mit mangelnder Impulskontrolle evt. das ein oder andere Sündchen, aber mehr auch nicht. Ok, evt. fühlen sich Menschen besser, weil sie sich durch ihre Religionsgemeinschaft sozial eingebunden fühlen ;-) Somit deckt Religiosität auch ein Grundbedürfnis des Menschen! Das ist klar!
Lieber conring,
von Trauer über den Tod Bin Ladens war keine Rede. Aber zwischen der Trauer und der Freude über eines Menschen Todes gibt es ja noch etwas drittes, meinen Sie nicht?
Und zweitens, an Herrn conring und den / die anonymen Kommentator(en):
Menschenrechte und das Prinzip des Rechtsstaats gelten ja - Gott sei Dank - für jeden, auch einen Terroristen. Mehr gibt es meinerseits nicht wirklich zu sagen, zu ihren Kommentaren.
Gruß
von der Lieselotte
@Annnanymous,
wieso Sie jetzt den armen Herrn Vogeln erschiessen wollen, erschließt sich mir nicht. Der ist doch sicher auch nur wie OBL eine von der CIA oder anderen bösen Mächten finanzierter Zombie. Zu ihren sonstiegnn verschörungstheoretischen Ausfürhrungen sageich nur: Ockhams Rassiermesser.
@ Frau Liselotte
Allgemeine Menschenrechte und Rechtsstaat sind eine Erfindung der europäischen Aufklärung. Was man darunter verstehen kann ist von Staat zu Staat seht verschieden ( es gibt ja auch eine Kairoere Erklärung derr Menschenrechte).
Übrigens, wenn Sie Martin Luther King und seinen Ausspruch, außer in einer billigen polemischen Art und Weise ernst nehmen, wie können Sie dann noch Muslimin sein?
Ihr Prophet hat doch auch Leute umgebracht und im Anblick seiner Taten lässt sich auch mit Martin Luther KIng sagen:"I mourn the loss of thousands of precious lives, but I will not rejoice in the death of one, not even an enemy. Returning hate for hate multiplies hate, adding deeper darkness to a night already devoid of stars. Darkness cannot drive out darkness: only light can do that. Hate cannot drive out hate: only love can do that."
Villeicht sollten die Muslime weltweit mal über den Begründer ihrer Religion reflelktrieren...
Herr Conring,
was verstehen Sie denn bitte unter einer Verschwörungstheorie? Ist für Sie denn alles gleich eine Verschwörungstheorie, was nicht dem "allgemeinen Konsens" oder dem Verständnis eines Otto-Normalverbrauchers entspricht? Und wieso kommen Sie mir hier mit wissenschaftstheoretischen Prinzipien? Das können sie sich bitte für irgendwelche Mystiker oder Religionsfanatiker aufheben. Mir erscheint es nunmal nicht als die naheliegendste, simpelste Theorie, was da verzapft wird. Vielleicht ist es mehr oder weniger wahr, aber man kann es nicht wissen, wenn man nicht live dabei war, oder zumindest ein paar Personen kennt, auf deren Erfahrungen man vertrauen kann.
Pierre Vogel halte ich für eine durchaus realistische Bedrohung. Mit den Amis scheint er mir wenig zu tun zu haben :-D Denn ich, als Anhängerin der empirischen Wissenschaften ;-), könnte mich selbst an den Rossmarkt stellen um dem Typen zu lauschen. Natürlich wüsste ich dann immer noch nicht, ob er nicht "gekauft" ist und zum Terror angestiftet und bestochen wurde (z.B. von den Amis :-D ) Aber selbst wenn, würde ich davon ausgehen, dass dieser Mann nicht ganz knusper ist und gefährlichen Einfluss ausübt, gar Hirnwäsche betreibt. Meine Vermutung ist ja, dass er schlicht und einfach unter einem langsam wachsenden Hirntumor leidet. Diese stehen ja arg im Verdacht massive Persönlichkeitsstörungen zu verursachen. Sie sehen, wir nähern uns dem Thema "freier Wille - gibt es ihn?" Muahahaha! Nein, jeder ist Opfer seiner selbst und wenn Vogel nen Tumor hat, dann kann er nichts für seine Hass-Predigten und man müsste ihm alles erlauben, denn er kann ja nicht anders! Wunderbar! Oder doch alle Verbrecher ... Mörder, Kinderschänder, etc. gleich exekutieren? Sie scheinen meinen ironischen Unterton nicht bemerkt zu haben ... ich habe hier nicht zum Mord an Vogel aufgerufen! Es ist lediglich ein Ausdruck meiner Abneigung gewesen. Andernfalls wüsste ich nicht, wieso ich den Mord an Bin Laden verteufeln sollte.
Ähnliches wie über Vogels Gesundheitszustand könnte man zu Bin Laden vermuten. Ich betone nochmals: ich streite nicht ab, dass es ihn gab oder gibt und, dass alles zutrifft, was die Amis berichten. Aber alternative Erklärungen sind nicht unbedingt abwegiger!
Kleiner Exkurs:
Gerade fällt mir der Gesichtseindruck von Bush ein, den er hatte, als man ihm die Nachricht über den Angriff auf die WTC-Türme brachte. Hm ...
So kann es sein, muss aber nicht. Und wenn ihnen das zu kompliziert ist, dann tut es mir leid. Ich kann damit leben.
Ich finde nur, dass man nicht so daherschwätzen muss, weil man ein Problem mit dem Islam hat. Das Problem habe ich auch, wohlgemerkt. Ich kann mit dieser Religion besonders wenig anfangen und es erscheint mir vieles suspekt, was da passiert bzw. praktiziert wird. V.a. diese ganzen Unterschichtler mit Migrationshintergrund, die einen Pseudo-Islam leben und dann auch noch ein paar durchgeknallte Konvertiten, die meinen sich auf´s Übelste kasteien zu müssen ... Ts ... Aber ich denke nicht, dass man dagegen vorgehen kann, indem man falsche Anschuldigungen trifft und alles frisst, was einem von irgendwelchen Regierungen aufgetischt wird.
Kommentar veröffentlichen